Entrant dans le 21^ème siècle, on ne peut plus nier que le 20^ème a vu naître un monde réellement planétaire.

Dans les congrès et les rencontres qui concrétisent journellement cette mondialité, il n'y a pas une multitude de solutions linguistiques possibles. En fait, il n'y en a que trois:

1) Le monolinguisme autoritaire.
2) Le plurilinguisme.
3) Le monolinguisme volontaire.

Le monolinguisme autoritaire est l'apanage des empires et des régimes centralisateurs qui cherchent à imposer l'usage de la langue de la métropole aux populations dominées.

C'est ce qui s'est passé en France au détriment des parlers régionaux. C'est la politique impérialiste actuelle des Etats-Unis d'Amérique qui essaie de faire croire que l'anglais est l'unique langue internationale.

Le plurilinguisme se base sur l'usage d'un certain nombre de langues de travail. Il a donné son équilibre à la Confédération helvétique qui est culturellement basée sur la reconnaissance égalitaire de quatre langues : l'allemand, le français, l'italien et le romanche. Avec sagesse, l'Union européenne a choisi une orientation analogue.

Le monolinguisme volontaire n'est pas l'apanage unique des espérantophones. Il existe d'autres mouvements cherchant leur unité dans la pratique d'une langue unique. Pensons à la francophonie actuelle et aux autres organisations monolingues qui adoptent volontairement un seul idiome pour leurs relations supranationales et pour concrétiser leur unité culturelle et leur héritage commun.